segunda-feira, 13 de agosto de 2012

ELES APROVARAM AS CONTAS! REJEITADAS PELO TCE - INÊS CARVALHO

Decreto Legislativo 03/2009
Ementa : Aprova parecer do TCE referente a Prestação de Contas da Prefeitura Municipal de Triunfo, referente ao exercício de 2009. 

CÂMARA DE TRIUNFO
A Câmara Municipal do Triunfo, Estado de Pernambuco faz saber que em Reunião Ordinária realizada no dia 07 de dezembro do ano em curso, aprovou o seguinte DECRETO:
Art. 1º - Fica aprovado Parecer do TCE, referente a Prestação de Contas da Prefeitura Municipal do Triunfo, referente ao exercício de 2009. 
Art. 2º - Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação. 
Art. 3º - Revogam-se as disposições em contrário. 
Gabinete do Presidente, 07 de dezembro de 2009.

Fonte: http://www.camaratriunfo.pe.gov.br/DecretoLegislativo.asp




22 comentários:

  1. QUE VERGONHA!
    COMO ESSES ELEMENTOS SEM CULTURA OUSAM APROVAR UMA PRESTAÇÃO DE CONTAS QUE O TRIBUNAL DE CONTAS COM SEUS CAPACITADOS TÉCNICOS RECOMENDOU REPROVAÇÃO?
    SOMENTE EM TRIUNFO MESMO...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Já não basta o ego elevado de todos eles e ainda temos que ser reféns? O pior é que voltam todos que voltaram a se candidatar e mais quatro novatos do mesmo lado, não entra nenhum da oposição.Entenda...

      Excluir
    2. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
    3. Será que os vereadores que são funcionários públicos se esqueceram que o patrão deles é o povo? Esqueceram que é a iniciativa privada que paga os impostos que são convertidos em salários? Cambada....

      Excluir
    4. José Geraldo Ferreira13 de agosto de 2012 às 13:02

      Venho aqui mostrar minha indignação com todos os órgãos representativos dessa cidade desmoralizada, onde não funcionam Executivo, Legislativo e Judiciário.

      Excluir
  2. A PROPIA JUSTIÇA INOCENTOU, QUANTO MAIS OS VEREADORES,

    ResponderExcluir
  3. Como não há uma fiscalização em cima disso, eles simplesmente fazem o que querem.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Nada adianta o TCE deslocar a fiscalização para coibir tais condutas, pois as infrações são cometidas dia e noite e o povo nem liga, vota neles de novo, mesmo sabendo das roubalheiras.

      Excluir
    2. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
  4. De uma coisa podem ficar certos. A Cãmara de vereadores provou por A mais B que comanda a situação e que a decisão do Tribunal de Contas não prevalesce. Para que serve então o Tribunal de Contas? A Câmara de vereadores são compradas pelo prefeito e assim sendo aprovam o que ele bem quizer. O que devemos fazer diante de tudo isso? Eleger uma nova Câmara de vereadores. Tirar esses vereadorexs que estão aí sem sequer fiscalizar o executivo apenas sendo conivente com situações como essa e como outras mais principalmente com o escandalo em que se envolveu o prefeito, família e mais alguns outros que sequer tiveram coragem de apresentarem-se no Fórum para se defenderem. Defenderem-se de que? Sabem que os rastros deixados são consistentes e que as provas documentais são verdadeiras e o Ministério Público não vai deixar passar impune. Mais isso gente, ´´e para depois da eleição. Vamos ficar esperando uma condenação para depois da eleição onde ele poderá recorrer sendo condenado para o tribunal e ainda se for condenado no tribunal poderá apelar para o STJ (superior Tribunalç de Justiça. Quando se terá a justiça de fato. A Justiça tem que ser agora. Nlo dia 07 de outubro. Nas urnas. Sem medo e sem piedade temos que acabar com o vício da câmara e com a deslealdade desse prefeito que assumiu a culpa quando não teve ooragem de ir se defender diante do que foi intimado desde abril deste ano. Bela artimanha do prefeito que só serviu para que o povo triunfense pudesse enxergar de vez que realmente existe porocessos, que a polícia Federal está de posse de documentos ainda mais comprometedores e que coisas ainda mais escabrosas virão pela frent. Vamos mudar de verdade. Vamos renovar. Vamos com Lula Baião e Paulo Ítalo juntamente com os seus vereadores fazer Triunfo uma cidade que outrora foi considerada de respeito e sair das páginas policiais, dos blgos como uma cidade de corruptos.
    Williams Terto

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Na verdade, para ser exercer qualquer profissão é preciso ter, acima de tudo, um domínio do vernáculo e outros ingredientes intelectuais que a política moderna exige. Como eleger uns tapados e corruptos desses como representantes?

      Excluir
    2. Não acho que, salvo algumas exeções, os nossos representantes são tapados. Eles são é mal intencionados mesmo, e agem assim em retribuição de favores. e de expectaiva de permanenncia participando do rol de recebedores de favor.

      Excluir
  5. Eta bando de jumentos, leiam a ementa "APROVA parecer do TCE referente a Prestação de Contas da Prefeitura Municipal de Triunfo, referente ao exercício de 2009."

    Se aprova é porque foi a favor do parecer do TCE!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O Único Jumento da história é voce anônimo que não viu a lista dos que tiveram suas contas rejeitads em caráter irrecorrível e com trânsito em julgado divulgado pelo próprio TCE.
      O prefeito se salvou porque havia pedido de rescisão e salvou-se com a nota de improbidade administrativa. O restante todos já sabem. A corrupção existe, voce faz parte da corrupção e não pairam dúvidas de que existem várias outras ações distribuídas pelo Ministério Público. Será mentira ou será verdade? Não queira enganar o povo do que já é fato concreto. O prewfeito é safo mas será pego com a boca na botija logo mais e peça à Deus que voce não esteja por perto para não cair junto.
      Aproveite a oportunidade e assuma que vive sob os auspícios desta gestão fraudulenta e não quer perder a boquinha.
      Williams Terto

      Excluir
    2. Caro advogado de meia tigela, a conta rejeitada de Luciano foi do primeiro mandato, não de 2009 como foi divulgado na foto. Se vc fosse um bom advogado saberia que divulgar fatos inverídicos é errado, mas como sua moral depende do lado que você está, você se utiliza de um fato altamente batido e que ninguém aguenta mais.

      Por que você se calou sobre o fato de seu candidato ter invadido terreno irregular? Por que você se calou pelo fato de seu primuxo querido (Maninho) ter 2 contas rejeitas e está rumo a terceira? Por que você nâo aproveita seu ocioso tempo pra ficar falando besteira dos seus "pseudo-santos" aliados.


      Faça-me o favor, vá arrumar uma trouxa de roupa pra lavar!

      Excluir
    3. A minha resposta a voce anônimo, invisível, inexistente está na lista divulgada pelo próprio Tribunal de Contas. Voce é cego ou o que?
      Quanto as contas de outras pessoas isso não me diz respeito. Como Já disse anteriormente, ser parente não quer dizer que tenhamos as mesmas convicções políticas porém ser capacho, aquele que compactua com os atos nocivos para uma sociedade, esse sim, merece a indignação e desprezo.
      Williams Terto

      Excluir
  6. CARTA ABERTA – POR- WILLIAMS TERTO VII

    Não poderia ser mais claras as evidências de corrupção na Cidade de Triunfo. Em primeiro, lembremos da Audiência marcada para o dia 07 de agosto em que terminou por não acontecer já que o Prefeito mandou recado por advogado que sequer está nos autos do processo alegando estar doente e em algumas horas depois no blog de Itamar mostra o prefeito e seu vice pelas ruas da Cidade pedindo votos. É realmente difícil ver, ouvir e calar, mas a minha visão é boa, meus ouvidos são apurados e a minha boca não cala nem mesmo com as ameaças que tenho sofrido.
    Outra novidade, que não é novidade pera eles é que a Polícia Federal está prestes a desbaratar os esquemas que acontecem no Município e aí, meus amigos a coisa vai ficar mais complicada.
    Outra pergunta que não quer calar!
    Ainda existem dúvidas acerca dessas denúncias e dos esquemas fraudulentos dessa gestão?
    Ainda existem pessoas que acham que o prefeito é inocente e que os desvios são apenas pequenas contas e que não dá em nada?
    Ainda existem dúvidas com relação a degradação ambiental no Município?
    Os peixes do Lago João Barbosa ressuscitaram?
    A Unidade Mista Felinto Vanderlei emitiu algum documento de NASCIDO VIVO naquela podridão?
    A Festa do Estudante teve o nome de Festa do Estudante?
    Quantos dias de festa aconteceram?
    O São João foi Legal?
    A Semana Santa foi Legal?
    O Escândalo com a noite gospel onde o prefeito patrocina o evento e isso foi postado pelo próprio organizador do evento que diga-se de passagem é um homem bom?
    Que atrações tivemos na inexistente festa do Estudante?
    Já Viram as atrações da festa de setembro em Serra Talhada?
    Vamos continuar assim ou vamos mudar de verdade.
    Isso agora é com vocês no dia 07 de outubro.
    Vamos dar um basta nessa situação
    LULA BAIÃO e PAULO ÍTALO ( 65)
    Para Mudar Triunfo
    Williams Terto

    ResponderExcluir
  7. 0000370-86.2007.8.17.1520
    Descrição Ação Civil Pública
    Vara Vara Única da Comarca de Triunfo
    Juiz Artur Teixeira de Carvalho Neto
    Data 07/08/2012 10:07
    Fase Audiencia - Situacao
    Texto PODER JUDICIÁRIO
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
    Juízo de Direito da Comarca de Triunfo
    Praça 15 de Novembro, nº 48 - Centro
    Fone/Fax - ** (087) 3846.1396
    __________________________________________________________________________
    Ação de Improbidade Administrativa nº 0000370-6.2007.8.17.1520

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO

    Aos 07 (sete) dias do mês de agosto do ano de 2012 (dois mil e doze), na Sala das Audiências deste Fórum, cidade e Comarca de Triunfo, Estado de Pernambuco, pelas 09:00h, presente a Dra. LUCIANA MARINHO PEREIRA DE CARVALHO, Juíza de Direito desta Comarca, comigo Funcionária à Disposição, ao final assinado, presente o autor, O MINISTÉRIO PÚBLICO, representado pelo Dr. FELIPE AKEL PEREIRA ARAÚJO. Ausente o requerido LUCIANO FERNANDO DE SOUZA, presente seu advogado Dr. THIAGO INÁCIO DE ANDRADA OLIVEIRA, OAB/PE nº 27.054. PRESENTE A REQUERIDA EDNALDA MARIA DE SOUSA, ACOMPANHADA DO Dr. THIAGO GABRIEL BRANDÃO DE SIQUEIRA, que neste ato requereu o prazo de 05 (cinco) dias para juntada de Substabelecimento, o que foi deferido por este Juízo. AUSENTES OS REQUERIDOS INÉLIA MARIA MAGALHÃES DE CARVALHO, RAFAEL LUIZ DE CARVALHO, ADAILDO DE SOUZA BARBOSA, IRENE BARBOSA DE CARVALHO, VALDENICE RIBEIRO DA SILVA E EZIUDA MARIA DE SOUSA, apesar de intimados através de seus advogados, conforme folha 2734. Aberta a Audiência, foi dada a palavra ao advogado do requerido, LUCIANO FERNBANDO DE SOUZA: " requer concessão de prazo para juntada de atestado em favor do réu LUCIANO FERNANDO DE SOUZA a fim de comprovar sua impossibilidade de comparecer na presente audiência". Pela MM Juíza foi dito:" 1) Defiro o requerimento supra, devendo ser juntado documento a que se refere o causídico quando apresentado na secretaria; 2) Na petição de fls. 2737/2738 requer pugna o requerido Luciano Fernando de Souza pelo adiamento do presente ato, tendo em vista que substabeleceu recentemente a outro advogado que se encontra hoje presente, contudo alega que não teve tempo para analisar os autos. Ocorre que esta audiência foi designada desde o dia 13/04/2012, ou seja, com tempo suficiente para que qualquer advogado pudesse analisar os autos que se encontravam todo tempo na secretaria desta comarca. Por outro lado em face da certidão de folha 2746, verifico que o ad vogado do réu LUCIANO FERNANDO DE SOUZA que patrocinava sua defesa na época em que foi designada essa audiência, não foi intimado para esse ato, como se comprova através da cópia do diário de folha 2734. Assim, redesigno o presente ato para o dia 17/10/20212, às 10:50 horas, considerando-se intimados os presentes. Demais intimações e expedientes necessários, salientando-se que o advogado do requerido LUCIANO FERNANDO DE SOUZA deverá, querendo, apresentar rol de testemunhas até vinte dias antes da audiência, nos termos do art. 407, CPC. ATENTE A SECRETARIA PARA O CORRETO CUMPRIMENTO DOS EXPEDIENTES, A FIM DE EVITAR QUE SITUAÇÕES COMO ESTA SE REPITAM CAUSANDO PREJUÍZOS AO TRÂMITE DOS PROCESSOS. 3) Certifique a secretaria se os advogados dos demais requeridos apresentaram rol de testemunhas na forma da intimação de folha 2734." Nada mais havendo a tratar, mandou a MM. Juíza encerrar o presente termo que vai assinado por todos. Eu, _______(Sivoneide dos Santos Lima) Serventuária à disposição, digitei e Eu,__________(Herivanda Batista Moreira), Chefe de Secretaria, assino.


    MM. Juíza de Direito

    Autor/Promotor de Justiça:

    Advogado da requerida Ednalda:

    Advogado do Requerido Luciano Fernando:

    Requerida:

    Testemunha:




    ResponderExcluir
  8. quem comenta demais é porque quer comer tb, francos atiradores na política não faltam e mudança não significa votar no 16, é a mesma coisa.

    ResponderExcluir
  9. Quero ver se o Povo de Triunfo não vai aprender nunca?! Esse ano é a oportunidade que temos de expulsar essa corja de aproveitadores corruptus e sangue sugas. Essa quadrilha tem que sair daí senão Triunfo jamais progredirá, muito pelo contrário... é regressão e atraso sempre!

    65 é Lula, é mudança, ética e seriedade.

    ResponderExcluir
  10. Saibam que Lula Baião não é o canditado dos nossos sonhos, mas certamente não será o Prefeito dos nossos pesadelos, como o atual Luciano Malfim...veja o descaso com os jardins da cidade. Cadê o Secretariado que não vê isto, só pensa em usufruir ods seus altos salários...

    ResponderExcluir

Caro leitor, seja educado em seu comentário. O Blog Opinião reserva-se o direito de não publicar comentários de conteúdo difamatório e ofensivo, como também os que contenham palavras de baixo calão. Solicitamos a gentileza de colocarem o nome e sobrenome mesmo quando escolherem a opção anônimo. Pedimos respeito pela opinião alheia, mesmo que não concordemos com tudo que se diz.
Agradecemos a sua participação!

NOSSOS LEITORES PELO MUNDO!