A atriz Mia Farrow tuitou para seus mais de 600.000 seguidores o
endereço da casa de Walter Palmer, o norte-americano que admitiu ser o responsável pela lenta morte de Cecil,
o popular leão do Zimbábue. Para evitar que a acusassem de insuflar uma
turba contra o caçador de Minnesota, conforme destacaram meios de
comunicação norte-americanos, apagou rapidamente o tuíte e o substituiu
por outro com os dados de sua clínica odontológica, algo que também
fizeram milhares de internautas assim que a identidade do caçador foi
confirmada. Muitos desejaram a ele, pelas mesmas redes sociais, uma
longa estadia no inferno “sofrendo um eterno tratamento dentário”, como
disse um internauta no Yelp. Em seu popular late night, Jimmy
Kimmel dedicou um de seus monólogos a Cecil e ao “homem mais odiado da
América”, um “dentista filho da… que matou metade da Arca de Noé” e que
tem, recordou o humorista em tom muito sério, antecedentes por caça ilegal de outros animais.
A
indignação popular pela morte do famoso – e protegido – leão não para
de crescer, multiplicada pelas redes sociais. E com ela, o
questionamento de uma prática que alguns chamam de esporte e outros
consideram pura demonstração de ego machista – embora não sejam poucas
as mulheres que posam ao lado de leões, girafas ou ursos abatidos – e
ostentação de riqueza.
Uma discussão que, certamente, não é nova.
Nem nos Estados Unidos nem na Europa, onde o acidente do rei Juan Carlos
durante um safári para caçar elefantes em Botsuana em 2012 também gerou
polêmica.
No fundo está a questão se a caça de animais selvagens,
especialmente de espécies protegidas ou ameaçadas, por esporte ou para
adquirir troféus, ajuda de alguma forma na conservação da natureza, como
argumentam seus defensores. Ou se, pelo contrário, isso é só uma
desculpa para uma atividade “bárbara nas mãos das elites ultra-ricas”,
como qualificou a deputada democrata por Minnesota – onde vive Palmer –
Betty McCollum.
Os defensores do esporte que consideram legítimo
alegam que as altas somas que pagam por esses safáris – os 50.000
dólares que Palmer teria pago não são uma cifra exagerada nesse círculo –
revertem diretamente para os esforços conservacionistas dos países e
nas comunidades locais.
Somente na África do Sul, um dos quatro
países do continente africano que atualmente permitem a caça por
troféus, junto com Zimbábue, Namíbia e Tanzânia, essa indústria
proporciona 500 milhões de dólares a cada ano. Assim recordava há apenas
uma semana a ministra sul-africana do Meio Ambiente, Edna Molewa, que
afirmou que essa indústria “é fonte de um muito necessitado intercâmbio
estrangeiro, de criação de emprego, desenvolvimento de comunidades e
inspiração social”.
Essas cifras não refletem a realidade, rebate Jeffrey Flocken, da organização International Fund for Animal Welfare.
Segundo Flocken, “normalmente só entre 3% e 5% do dinheiro dessas caças
extravagantes acabam nas comunidades locais. O restante pode ir a
diversos destinos, desde os governos nacionais a marcas de luxo
estrangeiras”.
A rede ambientalista TRAFFIC alertava, já em 2006,
em um estudo sobre o impacto da caça esportiva na região da África
meridional, para os perigos dessa prática em países com altos níveis de
corrupção.
“Embora a caça esportiva tenha o potencial de arrecadar
uma renda externa significativa para um país, como em tudo que envolve
dinheiro essa indústria pode ser objeto de abusos, corrupção e má
gestão”, sublinhava o relatório. Na África, onde os baixos salários
pagos aos encarregados do cuidado das espécies selvagens e a falta de
uma supervisão transparente “exacerbam essa vulnerabilidade”, alertava.
É o que parece ter acontecido no caso de Cecil e seu caçador norte-americano, que afirma que acreditava que a caça do leão era “legal”.
Dois dos homens que contratou para seu infeliz safári já respondem
perante a justiça do Zimbábue, país que quer pedir a extradição de
Palmer. Uma exigência muito popular também nos Estados Unidos, onde
alguns nutrem a esperança de que, na próxima vez que ele ou outro
caçador de troféus tiver vontades de disparar contra um animal, farão
isso com uma câmera em vez de uma arma.
Fonte: El País/ Espanha - MSN/Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Caro leitor, seja educado em seu comentário. O Blog Opinião reserva-se o direito de não publicar comentários de conteúdo difamatório e ofensivo, como também os que contenham palavras de baixo calão. Solicitamos a gentileza de colocarem o nome e sobrenome mesmo quando escolherem a opção anônimo. Pedimos respeito pela opinião alheia, mesmo que não concordemos com tudo que se diz.
Agradecemos a sua participação!